home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 16434 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.3 KB
  1. Path: info-server.bbn.com!news
  2. From: Joe Kraska <jkraska@bbn.com>
  3. Newsgroups: comp.lang.java,comp.lang.c++,comp.lang.smalltalk
  4. Subject: Re: Will Java kill C++?
  5. Date: Wed, 10 Apr 1996 12:42:09 -0700
  6. Organization: BBN, Inc.
  7. Message-ID: <316C0F11.41C67EA6@bbn.com>
  8. References: <4k3cdo$np5@taurus.adnc.com> <4k7akk$nsh@engnews2.Eng.Sun.COM> <DpIG6w.LF8@research.att.com> <316A66FA.4F4B@netalive.com> <4kel82$rit@nnrp1.news.primenet.com>
  9. NNTP-Posting-Host: escher.sd.bbn.com
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-Mailer: Mozilla 2.0 (X11; I; SunOS 4.1.2 sun4c)
  14.  
  15. > >Is it possible that Java will become the Prolog or PL/1 of the 90's?
  16. > 
  17. > I don't have any first hand experience with PL/1 but your
  18. > characterization of Prolog is neither fair nor accurate.
  19. > Prolog was developed primarily within the academic community,
  20.  
  21. I agree with this sentiment. I can scarely believe that someone who
  22. had ever programmed in prolog would compare it to a language like
  23. Java or C. Prolog isn't 'for' that.
  24.  
  25. On the other hand, I don't know how it was marketed at the time.
  26. If the marketeers tried to push Prolog off as the next great solution
  27. (did they?), then shame on them.
  28.  
  29. One way or another, however, saying that 'C is to Prolog' like 'C++ is
  30. to JAVA' is certainly not fair.
  31.  
  32. Joe.
  33.